北京时间6月30日晚间，一家名为Open Standard的公司宣布将推出新型稳定币Open USD（OUSD），其主打“铸造赎回免费”“储备资产收益分享”及“合作伙伴共同治理”三大特性，直击当前稳定币在分发与激励机制上的痛点，迅速引发市场关注。
最令市场震惊的是，Open Standard在OUSD尚未上线之际，便宣称已获得超过140家企业的支持，名单中包括Western Union、Ripple、MetaMask、Aave等已发行稳定币或深度布局Web3的知名机构。这一“豪华阵容”极大提振了市场对OUSD的预期，甚至导致稳定币龙头Circle股价当日暴跌17.55%。
然而，这场高调官宣很快遭遇反转。7月3日，《朝鲜日报》报道称，三星电子、Dunamu（Upbit母公司）、新韩金融集团、K Bank等韩国企业明确表示，从未就OUSD达成任何合作协议。三星电子相关人士称：“没有进行过正式协商，也不知道在联盟中将承担什么角色。”其他公司亦澄清，仅收到Open Standard的初步问询，回复多为“若可行会考虑”或“可简单探讨”，但名字却被直接列入官方合作名单。
韩国Web3媒体Blockmedia BD主管Tony Chung透露，有韩国企业代表是从媒体报道中才得知自己“被合作”，感到十分困惑。OpenAssets创始人兼CEO Gabor Gurbacs也证实，其联系的多家名单内客户均表示“从未签署或同意任何协议”，质疑名单存在严重误导。
分析指出，Open Standard在公告中使用“Businesses across industries have signed up to use Open USD”（各行业企业已注册使用OUSD）的表述，可能将“未明确拒绝”等同于“同意使用”，但此类模糊措辞显然无法构成实质性合作背书。业内普遍认为，这是一种典型的“借名营销”（legitimacy-borrowing）策略——通过借用知名机构名义快速建立合法性，却缺乏真实授权或深度共识。
面对争议，Circle联合创始人兼CEO Jeremy Allaire在X平台发文，对OUSD三大核心设计提出质疑：一是“免费铸赎”在大规模运行下难以持续，恐削弱基础设施投入；二是“收益全分给伙伴”可能导致平台自身“饿死”；三是“多公司共治”模式历史上协调效率低下，难以为继。他强调，稳定币是“时间积累型”业务，非靠机制微调即可撼动现有格局。
值得注意的是，并非所有名单企业都否认合作。Stripe明确表示将把OUSD设为其平台上企业的默认稳定币；Coinbase亦宣布计划于2026年晚些时候在Base及其他链上集成OUSD，用于支付、交易及DeFi场景。Visa、万事达卡、贝莱德、纽约梅隆银行、Aave、Solana、Ripple等也表达了支持意向，但尚未披露具体合作细节。
据悉，Open Standard创始CEO由Bridge公司CEO担任。Bridge此前因参与Hyperliquid原生稳定币USDH发行权之争而备受关注，而其收购方Stripe正开发稳定币链Tempo。鉴于Stripe在OUSD公告后迅速确认合作关系，二者关系被认为极为紧密。
对于高度依赖信任的稳定币赛道而言，OUSD尚未面世便因“名单门”事件蒙上阴影。X用户Bojan评论称：“在需要真实背书的领域玩文字游戏，无异于自毁根基。”