昨天凌晨，Base 联合创始人 Jesse Pollak 在 X 平台发布了一篇长推文，回顾 Base 过去两年在战略层面的得与失。他坦承，将资源过度押注于“链上原生社交体验”以推动加密货币大众化是一次错误判断，而相信应用开发者能通过优质产品带动普及则是正确的方向。目前，他已将 Base App（超级应用）交由 Cobie 负责，自己则回归专注 Base 链的底层建设。
作为一名链上参与者，笔者高度肯定 Jesse 的坦诚态度——承认错误从来不易。然而，其反思深度仍有明显不足。
链上社交并未为用户带来任何实质性的体验提升，反而增加了使用复杂度。Jesse 未深入剖析 Farcaster 究竟能为用户提供何种新颖的社交乐趣、内容形式或网络构建路径，使其足以挑战传统社交媒体并推动 Base 普及。若仅为践行“去中心化社交”理想，尚可理解；但若寄望以此实现大众采用，则纯属误判。
此外，他对“创作者代币”的理解同样存在偏差。他曾力推 Zora 并发行个人代币 $JESSE，试图以“内容与个人 IP 具有基本面价值”为逻辑支撑。然而近 240 天后，$JESSE 的市场表现惨淡：
内容与 IP 确有价值，但发币并非独特变现渠道。Base 似乎秉持“搭好台子自然有人唱戏”的思维，却忽视了创作者质量、价值传导机制等关键问题。相比之下，Solana 联创 Toly 对 meme 币的认知更为务实：“虽无内在价值，但全球用户每年愿为虚拟道具花费千亿美元。”而近期爆火的 $ANSEM 并非 Ansem 自发的创作者代币，与 Jesse 所设想的模式完全不符。
事实上，当前 Crypto + 社交的最佳实践应属社交化交易应用 FOMO，而非 Farcaster。
Jesse 对 Base 在永续合约交易所（Perp DEX）和预测市场领域的滞后感到懊恼，认为这是因过度聚焦社交所致。但此自责略显苛刻。横向对比，Solana 在这两个赛道也未显著超越 Hyperliquid 或 Polymarket。Hyperliquid 是该领域的“顿悟者”，而 Polymarket 凭借先发优势占据主导，并非 Base 独自失利。
相反，Base 在 AI 叙事上表现亮眼：不仅拥有引发全市场关注的 $vvv，还有规模化的项目发射平台 Virtuals；x402 协议在 AI Agent 支付领域领先，使 USDC 成为 Agent 间支付的首选稳定币；机器人、RWA（真实世界资产）等科技叙事也在 Base 上多点开花，如房产税留置权代币 $LFI 曾一度引领 RWA 热潮。
真正的问题或许在于：Base 对开发者的实际支持力度与其宣称不符。链上玩家普遍反映，在 Base 上成功往往依赖是否“身处圈子”，而非项目本身的创新性。年初已有开发者抱怨“浪费三年在 Base”，反映出团队未能下沉至一线开发者群体，错失非主流赛道的爆发机会。
Jesse 如今意识到，大规模采用并非仅靠社交驱动，稳定币、预测市场、Perp DEX、RWA 同样具备潜力。他宣布 Base 将聚焦交易、支付与 AI Agent，目标成为“全球金融链上化不可或缺的一部分”。
这一转向体现了对现实政策环境的清醒认知——国家级力量对稳定币与 RWA 的支持，远比企业单方面布道更有效。然而，他仍未看清一个关键事实：meme 币才是近年来真正撬动大众注意力的核心引擎。
无论是 Jesse、Toly 还是 Robinhood 的 Vlad，都承认 meme 币的引流价值，却仅将其视为“用完即弃”的工具，无人尝试将其规范化。大众因 pump.fun 的暴富故事讨论加密货币，而非因使用 Polymarket 或链上美股交易关心底层技术。当年 NFT 与元宇宙能破圈，正因具备强传播性与情绪共鸣——而这正是当前主流项目所缺失的“接地气”能力。
综上，Jesse 展现了理性商业判断，却在理想主义与用户心理洞察上退缩。作为链上“小虾米”，笔者只能为其两年反思打上及格分。